《民法典》第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
根据上述规定，录音录像遗嘱必须符合以下要件：第一，两个以上见证人在场。见证人需要和遗嘱处理的财产没有利害关系，满足《民法典》第一千一百四十条对见证人资格所作的限制性规定。第二，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像。第三，遗嘱人和见证人都必须在录音录像中记录年、月、日，记录日期不全的遗嘱是无法被法律所认可的，应作为无效的遗嘱对待。
林某妹（化名）与林某兄（化名）是兄妹关系，父亲去世后，林某妹向法院提起诉讼，要求按照法定继承分割父母名下的两套房屋。而被告林某兄认为，应当按照老人的遗嘱进行继承。
老人生前，在两名见证人的见证下，留有录音遗嘱一份，明确一套房屋给孙子，即林某兄的儿子林某三（化名），另一套房屋给原、被告兄妹二人。
庭审中，被告林某兄申请两位见证人到庭作证。证人陈述：自己是原、被告的姑姑，2021年1月27日，在被继承人林某的要求下，自己与儿子来到林某住处，林某当时思维清楚，说要留下遗嘱，因为老人眼疾写不了字，证人就用手机录音，录音的内容就是一套房屋给孙子，另一套房屋给林某妹和林某兄，并且证人当庭播放原始录音。
原告林某妹认为，录音无法确定被录音人身份，该录音也不属于遗嘱，即使该份录音是遗嘱，也不符合录音遗嘱的形式要件，应当认定为无效遗嘱。
法院经审理认为，原告林某妹与被告林某兄作为被继承人的第一顺序继承人，有权继承取得案涉遗产，现原告要求对遗产进行分割，符合法律规定，法院依法予以准许。关于继承比例，被告认为应当按照被继承人生前遗留的录音遗嘱发生继承。但法院认为，根据《民法典》第一千一百三十七条之规定，录音遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音中记录其姓名以及年、月、日。现被告提交的被继承人录音中没有记录遗嘱人、见证人的姓名，也没有说明年、月、日，不符合法律关于录音遗嘱的形式要件，应属无效遗嘱。
因此，法院对于被告林某兄按照遗嘱继承的意见不予采纳，诉争遗产应当按照法定继承，由原告林某妹与被告林某兄各继承取得50%份额。
