分享好友 法律案例首页 频道列表

指导案例177号:海南临高盈海船务有限公司诉三沙市渔政支队行政处罚案

2022-01-0530

指导案例177号

  海南临高盈海船务有限公司诉三沙市渔政支队行政处罚案

  (最高人民法院审判委员会讨论通过  2021年12月1日发布)

  关键词:行政/行政处罚/《濒危野生动植物种国际贸易公约》/非法运输/珍贵、濒危水生野生动物及其制品/珊瑚、砗磲

  裁判要点

  我国为《濒危野生动植物种国际贸易公约》缔约国,对于列入该公约附录一、附录二中的珊瑚、砗磲的所有种,无论活体、死体,还是相关制品,均应依法给予保护。行为人非法运输该公约附录一、附录二中的珊瑚、砗磲,行政机关依照野生动物保护法等有关规定作出行政处罚的,人民法院应予支持。

  相关法条

  《中华人民共和国野生动物保护法》(2018年10月26日修订)第33条(本案适用的是2009年8月27日修订的《中华人民共和国野生动物保护法》第23条)

  《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》(2013年12月7日修订)第2条、第20条、第28条、第48条

  基本案情

  砗磲是一种主要生活在热带海域的珍贵贝类,在我国及世界范围内均为重点保护的水生野生动物。砗磲全部9个种均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种,其中的大砗磲(又名库氏砗磲)为国家一级保护动物。2014年8月21日,海南省公安边防总队海警第三支队在三沙海域开展巡逻管控过程中,发现原告海南临高盈海船务有限公司(以下简称盈海公司)所属的“椰丰616”号船违法装载大量砗磲贝壳,遂将其查获,并将该案交由三沙市综合执法局先行查处。后因该案属于被告三沙市渔政支队的职权范围,三沙市综合执法局将该案转交被告具体办理。经查实,原告未持有《水生野生动物特许运输许可证》,涉案船舶共装载砗磲贝壳250吨,经专业机构鉴定和评估,该250吨砗磲贝壳中98%为大砗磲,属国家一级保护动物,2%为砗蠔(属于砗磲科),属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种,涉案砗磲贝壳总价值为373500元。据此,被告作出琼三沙渔政罚字〔2018〕01号行政处罚决定书,以原告的“椰丰616”号船未持有《水生野生动物特许运输许可证》擅自运输砗磲贝壳的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》等法律规定,对原告处以没收砗磲贝壳250吨及按照实物价值3倍罚款人民币1120500元的行政处罚。原告不服,向海口海事法院提起行政诉讼,请求撤销该行政处罚决定。

  裁判结果

  海口海事法院于2018年11月30日作出(2018)琼72行初14号行政判决,认为三沙市渔政支队作出的行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,判决驳回原告盈海公司的诉讼请求。判决后,盈海公司提出上诉,海南省高级人民法院于2019年4月10日作出(2019)琼行终125号行政判决:驳回上诉,维持原判。

  裁判理由

  法院生效裁判认为:一、我国作为《濒危野生动植物种国际贸易公约》缔约国,应当严格、全面履行公约义务,对已列入该公约附录一、附录二中的珊瑚、砗磲的所有种,无论活体、死体,还是相关制品,均应依法给予保护。砗磲属受保护的珍贵、濒危水生野生动物,砗磲贝壳为受我国法律保护的水生野生动物产品。根据《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》第七条第三款及《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》第二条的规定,列入《国家重点保护野生动物名录》中国家一、二级保护的,以及列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二中所有水生野生动物物种,无论属于活体、死体,还是相关制品(水生野生动物的任何部分及其衍生品),均受到法律保护。案涉大砗磲属《国家重点保护野生动物名录》中的国家一级保护动物,砗蠔属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种,二者均受法律保护。盈海公司运输行为的客体虽然是砗磲贝壳,但作为双壳纲动物,砗磲的贝壳属于其作为动物的一部分,因此,应当将砗磲贝壳认定为《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》第二条规定应受保护的水生野生动物产品;盈海公司关于其运输的砗磲为死体,不违反法律、行政法规的抗辩不能成立。

  二、非法开发利用野生动物资源“产业链”中所涉及的非法采捕、收购、运输、加工、销售珍贵、濒危野生动物及其制品等行为均构成违法并需承担相应的法律责任。非法运输珍贵、濒危野生动物及其产品的行为是非法开发利用野生动物资源“产业链”的重要一环,应承担相应的法律后果和责任。根据案发时生效的《中华人民共和国野生动物保护法》(2009年8月27日修订)第二十三条、《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》第二十条及《中华人民共和国水生野生动物利用特许办法》第二十九条的规定,运输、携带国家重点保护野生动物或者其产品出县境的,必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准并取得相应许可证明。本案中,盈海公司未经批准并取得相关许可证明,就将案涉砗磲贝壳从三沙市向海南岛运输,已构成违法,故三沙市渔政支队对其处以罚款具有法律、行政法规依据。

  (生效裁判审判人员:王峻、张爽、冯坤)

举报 0
收藏 0
打赏 0
指导性案例211号:铜仁市万山区人民检察院诉铜仁市万山区林业局不履行林业行政管理职责行政公益诉讼案
(最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月30日发布)  裁判要点  1.违法行为人的同一行为既违反行政法应受行政处罚,又

0评论2023-03-214

指导案例178号:北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案
指导案例178号  北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案  (最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年12月

0评论2022-01-056

姚某诉福建省某县民政局撤销婚姻登记检察监督案
姚某诉福建省某县民政局撤销婚姻登记检察监督案(检例第121号)【关键词】行政争议实质性化解 超过起诉期限 调查核实 公开听证

0评论2021-12-026

王某凤等45人诉北京市某区某镇政府强制拆除和行政赔偿检察监督系列案
王某凤等45人诉北京市某区某镇政府强制拆除和行政赔偿检察监督系列案(检例第120号)【关键词】行政争议实质性化解 民事纠纷与行

0评论2021-12-024

山东省某包装公司及魏某安全生产违法行政非诉执行检察监督案
山东省某包装公司及魏某安全生产违法行政非诉执行检察监督案(检例第119号)【关键词】行政争议实质性化解 非诉执行监督 公开听

0评论2021-12-021

魏某等19人诉山西省某市发展和改革局不履行法定职责检察监督案
魏某等19人诉山西省某市发展和改革局不履行法定职责检察监督案(检例第118号)【关键词】行政争议实质性化解 履行法定职责 抗诉

0评论2021-12-022

陈某诉江苏省某市某区人民政府强制拆迁及行政赔偿检察监督案
陈某诉江苏省某市某区人民政府强制拆迁及行政赔偿检察监督案(检例第117号)【关键词】行政争议实质性化解 行政赔偿 赔偿义务机

0评论2021-12-021

某材料公司诉重庆市某区安监局、市安监局行政处罚及行政复议检察监督案
某材料公司诉重庆市某区安监局、市安监局行政处罚及行政复议检察监督案(检例第116号)【关键词】行政争议实质性化解 行政处罚

0评论2021-12-020

2021年检察机关行政诉讼监督典型案例
最高人民检察院召开以深化行政检察监督 促进案结事了政和为主题的新闻发布会,发布全国检察机关行政诉讼监督典型案例。目录1. 【

0评论2021-12-021

上海鑫晶山建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案
  上海鑫晶山建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案(最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年12月26日发布

0评论2021-09-202