分享好友 法律案例首页 频道列表

云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案

2021-09-2020

  指导案例137号

云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局

怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案

(最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年12月26日发布)

  关键词  行政/环境行政公益诉讼/怠于履行法定职责/审查

  标准

  裁判要点

  环境行政公益诉讼中,人民法院应当以相对人的违法行为是否得到有效制止,行政机关是否充分、及时、有效采取法定监管措施,以及国家利益或者社会公共利益是否得到有效保护,作为审查行政机关是否履行法定职责的标准。

  相关法条

  1.《中华人民共和国森林法》第13条、第20条

  2.《中华人民共和国森林法实施条例》第43条

  3.《中华人民共和国行政诉讼法》第70条、第74条

  基本案情

  2013年1月,剑川县居民王寿全受玉鑫公司的委托在国有林区开挖公路,被剑川县红旗林业局护林人员发现并制止,剑川县林业局接报后交剑川县森林公安局进行查处。剑川县森林公安局于2013年2月20日向王寿全送达了林业行政处罚听证权利告知书,并于同年2月27日向王寿全送达了剑川县林业局剑林罚书字(2013)第(288)号林业行政处罚决定书。行政处罚决定书载明:玉鑫公司在未取得合法的林地征占用手续的情况下,委托王寿全于2013年1月13日至19日期间,在13林班21、22小班之间用挖掘机开挖公路长度为494.8米、平均宽度为4.5米、面积为2226.6平方米,共计3.34亩。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定,决定对王寿全及玉鑫公司给予如下行政处罚:1.责令限期恢复原状;2.处非法改变用途林地每平方米10元的罚款,即22266.00元。2013年3月29日玉鑫公司交纳了罚款后,剑川县森林公安局即对该案予以结案。其后直到2016年11月9日,剑川县森林公安局没有督促玉鑫公司和王寿全履行“限期恢复原状”的行政义务,所破坏的森林植被至今没有得到恢复。

  2016年11月9日, 剑川县人民检察院向剑川县森林公安局发出检察建议,建议依法履行职责,认真落实行政处罚决定,采取有效措施,恢复森林植被。2016年12月8日, 剑川县森林公安局回复称自接到《检察建议书》后,即刻进行认真研究,采取了积极的措施,并派民警到王寿全家对剑林罚书字(2013)第(288)号处罚决定第一项责令限期恢复原状进行催告,鉴于王寿全死亡,执行终止。对玉鑫公司,剑川县森林公安局没有向其发出催告书。

  另查明,剑川县森林公安局为剑川县林业局所属的正科级机构,2013年年初,剑川县林业局向其授权委托办理本县境内的所有涉及林业、林地处罚的林政处罚案件。2013年9月27日,云南省人民政府《关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》,授权各级森林公安机关在全省范围内开展相对集中林业行政处罚权工作,同年11月20日,经云南省人民政府授权,云南省人民政府法制办公室对森林公安机关行政执法主体资格单位及执法权限进行了公告,剑川县森林公安局也是具有行政执法主体资格和执法权限的单位之一,同年12月11日,云南省林业厅发出通知,决定自2014年1月1日起,各级森林公安机关依法行使省政府批准的62项林业行政处罚权和11项行政强制权。

  裁判结果

  云南省剑川县人民法院于2017年6月19日作出 (2017)云2931行初1号行政判决:一、确认被告剑川县森林公安局怠于履行剑林罚书字(2013)第(288)号处罚决定第一项内容的行为违法;二、责令被告剑川县森林公安局继续履行法定职责。宣判后,当事人服判息诉,均未提起上诉,判决已发生法律效力,剑川县森林公安局也积极履行了判决。

  裁判理由

  法院生效裁判认为,公益诉讼人提起本案诉讼符合最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》及最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定的行政公益诉讼受案范围,符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”,2013年9月27日,云南省人民政府《关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》授权各级森林公安机关相对集中行使林业行政部门的部分行政处罚权,因此,根据规定剑川县森林公安局行使原来由剑川县林业局行使的林业行政处罚权,是适格的被告主体。本案中,剑川县森林公安局在查明玉鑫公司及王寿全擅自改变林地的事实后,以剑川县林业局名义作出对玉鑫公司和王寿全责令限期恢复原状和罚款22266.00元的行政处罚决定符合法律规定,但在玉鑫公司缴纳罚款后三年多时间里没有督促玉鑫公司和王寿全对破坏的林地恢复原状,也没有代为履行,致使玉鑫公司和王寿全擅自改变的林地至今没有恢复原状,且未提供证据证明有相关合法、合理的事由,其行为显然不当,是怠于履行法定职责的行为。行政处罚决定没有执行完毕,剑川县森林公安局依法应该继续履行法定职责,采取有效措施,督促行政相对人限期恢复被改变林地的原状。

  (生效裁判审判人员:赵新科、白灿山、张吉元)

举报 0
收藏 0
打赏 0
指导性案例211号:铜仁市万山区人民检察院诉铜仁市万山区林业局不履行林业行政管理职责行政公益诉讼案
(最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月30日发布)  裁判要点  1.违法行为人的同一行为既违反行政法应受行政处罚,又

0评论2023-03-214

指导案例178号:北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案
指导案例178号  北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案  (最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年12月

0评论2022-01-056

指导案例177号:海南临高盈海船务有限公司诉三沙市渔政支队行政处罚案
指导案例175号  江苏省泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案  (最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年12

0评论2022-01-053

姚某诉福建省某县民政局撤销婚姻登记检察监督案
姚某诉福建省某县民政局撤销婚姻登记检察监督案(检例第121号)【关键词】行政争议实质性化解 超过起诉期限 调查核实 公开听证

0评论2021-12-026

王某凤等45人诉北京市某区某镇政府强制拆除和行政赔偿检察监督系列案
王某凤等45人诉北京市某区某镇政府强制拆除和行政赔偿检察监督系列案(检例第120号)【关键词】行政争议实质性化解 民事纠纷与行

0评论2021-12-024

山东省某包装公司及魏某安全生产违法行政非诉执行检察监督案
山东省某包装公司及魏某安全生产违法行政非诉执行检察监督案(检例第119号)【关键词】行政争议实质性化解 非诉执行监督 公开听

0评论2021-12-022

魏某等19人诉山西省某市发展和改革局不履行法定职责检察监督案
魏某等19人诉山西省某市发展和改革局不履行法定职责检察监督案(检例第118号)【关键词】行政争议实质性化解 履行法定职责 抗诉

0评论2021-12-022

陈某诉江苏省某市某区人民政府强制拆迁及行政赔偿检察监督案
陈某诉江苏省某市某区人民政府强制拆迁及行政赔偿检察监督案(检例第117号)【关键词】行政争议实质性化解 行政赔偿 赔偿义务机

0评论2021-12-022

某材料公司诉重庆市某区安监局、市安监局行政处罚及行政复议检察监督案
某材料公司诉重庆市某区安监局、市安监局行政处罚及行政复议检察监督案(检例第116号)【关键词】行政争议实质性化解 行政处罚

0评论2021-12-020

2021年检察机关行政诉讼监督典型案例
最高人民检察院召开以深化行政检察监督 促进案结事了政和为主题的新闻发布会,发布全国检察机关行政诉讼监督典型案例。目录1. 【

0评论2021-12-023