分享好友 法律案例首页 频道列表

在外卖平台超范围经营水吧被罚2000元

2021-09-2000

四川法治报全媒体记者 曾昌文

经营范围为自制饮品,却在外卖网站上卖起了“肉松三明治”“卤肉饭”等多种热食类食品。此后,对于市场监管部门的行政处罚,店主及时进行整改,但就是不履行上缴违法所得及罚款的义务。近日,成都市新津区法院受理了新津区市场监督管理局对某水吧的强制执行申请,并依法裁定准予执行对该水吧处以没收违法所得20元及罚款2000元的处罚。

2019年8月5日,新津区市场监督管理局接到举报称,该区某水吧存在超范围经营的违法行为。经初步调查,该水吧在“饿了么”外卖平台上的店名为“××水吧简餐”,并销售“肉松三明治”“卤肉饭”“炒牛肉粉”等11种热食类食品。新津区市场监督管理局执法人员认为,该水吧的食品经营许可证载明其经营项目为自制饮品制售,并未核定热食类食品制售,其在网络平台从事热食类食品制售的行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款的规定,同时该水吧在经营上述食品活动中也未履行进货查验制度。由于该水吧在实际经营过程中未建立账册,执法人员依据举报人提供的票据证明其违法所得金额20元。

2019年11月20日,该水吧主动从“饿了么”平台上下架案涉食品,并于12月2日取得新的食品经营许可证,载明经营项目为热食类食品制售和自制饮品制售。新津区市场监督管理局认为该水吧主动停止热食类食品制售并改正违法行为,符合《行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定的所列情形,遂于2020年1月15日向该水吧送达了《行政处罚告知书》,告知其拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利。收到《行政处罚告知书》后,该水吧并未在法定期限内提出陈述、申辩意见。4月21日,新津区市场监督管理局向该水吧邮寄送达《行政处罚决定书》。该水吧在收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼,也未履行该行政处罚决定书确定的义务。11月4日,新津区市场监督管理局通过邮寄送达的方式向该水吧送达了《行政处罚决定履行催告书》,但该水吧在规定时间内仍未履行行政处罚决定。

随后,新津区市场监督管理局向新津区法院申请强制执行。

法院审理认为,因该水吧在经营涉案食品期间未曾有食品安全方面的投诉,且其在市场监督管理局检查后主动改正违法行为停止热食类食品制售活动,新津区市场监督管理局对其作出的行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,行政执法程序合法。由于该水吧在法定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定书规定的义务,新津区法院最终依照《行政诉讼法》《行政强制法》相关规定作出裁定。

举报 0
收藏 0
打赏 0
施工人权益怎么维护?施工合同被认定无效
一、案件回顾甲方地产公司与乙方工程建设公司签订施工补充协议,主要约定工程建设公司承建房地产公司4标段工程,承包范围为土建

0评论2023-12-250

购房信息被泄露 房地产开发商应当来担责?
一、案件回顾2018年8月20日,陈先生与开发商株洲市某房地产开发公司网签了《商品房买卖合同(预售)》,并提供了自己的电话等信

0评论2023-12-251

一房二卖引发官司
一、案件回顾朱大爷将一套拆迁安置房以36万元的价格卖给王先生。王先生支付了部分房款后装修入住,因当时拆迁安置房不符合办理房

0评论2023-12-241

“订金”与“定金”不能分不清
一、案件回顾2021年3月31日,佟某、冯某作为房屋出售方,王某作为买受方,徐州某房产中介服务部作为居间方签订《房地产买卖居间

0评论2023-04-042

侄女可以继承叔叔的遗产吗?
一、案件回顾2020年4月,林某与叶某斌签订了《房屋买卖合同》,约定由林某购买叶某斌名下一套房产,成交总价为143.3万元。然而,

0评论2023-04-0416

我都被烫伤了 还要承担责任?
一、案件回顾2019年1月,小陆与妻子一同乘坐高铁从广州到广西。上车后,小陆按车票找到自己的座位坐下,邻座小孙并未在座位上,

0评论2023-04-045

老人打球猝死 球场是否担责
一、案件回顾2020年7月9日下午,老罗在昆某体育公司与球友打乒乓球时,突发心脏循环系统急症。几分钟之内,球友拨打120电话,但

0评论2023-04-0417

民法典教您如何救济 恶意串通损害家人利益
一、案件回顾赵某和周某结婚多年,育有周大哥、周小妹两名子女。二十世纪八十年代初,夫妇二人经向相关部门申请后,获批150㎡土

0评论2023-04-0440

指导性案例210号:九江市人民政府诉江西正鹏环保科技有限公司、杭州连新建材有限公司、李德等生态环境损害赔偿诉讼案
(最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月30日发布)  裁判要点  1.生态环境损害赔偿案件中,国家规定的机关通过诉前磋

0评论2023-03-2114

指导性案例206号:北京市人民检察院第四分院诉朱清良、朱清涛环境污染民事公益诉讼案
 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月30日发布)  裁判要点  1.两个以上侵权人分别实施污染环境、破坏生态行为造

0评论2023-03-213