一、案件回顾
2015年，陈先生与王女士登记结婚并育有一子。2018年，双方开始产生矛盾，并于当年7月开始分居至今。自2018年11月起，孩子一直随王女士居住生活。2019年，陈先生向法院提起诉讼要求离婚，后撤回了起诉。2020年，陈先生再度起诉离婚，法院判决驳回了陈先生的离婚请求。
2020年10月，陈先生第三次向法院提起了诉讼，请求法院判决夫妻双方离婚，孩子归陈先生抚养，并要求分割共同财产及共同债务。诉讼中，王女士认为：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。而且，鉴于婚后自己作为全职太太，一直全身心地照顾孩子、料理家务，陈先生除了上班外，所有的家庭事务几乎都不关心也不参与。所以，王女士称如果法院判决离婚，要求分割夫妻共同财产，且陈先生应当赔偿她物质损失和精神损失共计16万元。
法院经审理后，判决：准予陈先生与王女士离婚；孩子由王女士抚养，陈先生每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产由双方平均分割。对于王女士要求的补偿款，法院判决陈先生给付王女士家务补偿款5万元。
二、法官提醒
虽然《民法典》的实施，激活了离婚经济补偿制度，但是由于法条规定的较为笼统，目前缺乏该条文的具体适用细则，在司法实践中会遇到举证困难、补偿数额标准缺失等问题，对于即将终结婚姻关系的夫妻而言，如想获得相应地补偿，有许多法律细节需要注意。
一方面，法律不保护躺在权利上睡觉的人。离婚经济补偿制度，仅限在协议离婚或离婚案件诉讼过程中提出，协议或判决离婚后，一方提出经济补偿请求的，人民法院不予受理。
另一方面，由于家务劳动不同于一般的社会劳动，具有很强的封闭性，而法院在适用家务劳动补偿制度时，会综合考虑结婚时间的长短、家务劳动的强度和时间、给对方提供帮助多少等因素酌情裁判。因此，在婚姻关系即将破裂时，对家庭和家务劳动投入较多的一方，要注意提前收集相关证据材料，特别是在婚姻关系存续期间因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的证据，避免因举证不能而导致无法获得相应补偿。
此外，《民法典》还为离婚救济设计了离婚经济帮助和离婚损害赔偿制度，若夫妻一方符合上述制度要求，也可以综合适用多种救济手段，以期共同保护自己的合法权益。
三、法律解读
所谓离婚经济补偿，简而言之就是对家庭、家务贡献者遗失利益的补偿。根据民法权利义务相一致的原则，负担更多家庭义务的一方，应当享有获得相应经济补偿的权利。虽然这一制度并不是《民法典》的新增制度，但是自2001年《婚姻法》修正时增设后，在近二十年的时间内，离婚经济补偿制度可谓一直在“沉睡”，并未被真正利用起来，究其根本原因，是因为《婚姻法》对该制度适用的前提是“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，此时“一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿”。换言之，想要得到离婚经济补偿，就需要先在婚内实行分别财产制。然而，受我国传统文化的影响，夫妻双方婚内明确实行分别财产制的家庭少之又少，即便有些夫妻确实约定财产各自所有，但由于缺少相关证据材料予以支撑，在离婚时相关诉讼请求也难以得到法院的支持，致使离婚经济补偿在《婚姻法》时期无法达到立法的预期效果，被称为《婚姻法》的“沉睡条款”。司法实践中，一方因负担较多的家庭义务，牺牲了大量的时间和精力，浪费了许多发展自己的机遇，在婚姻破裂时却不能获得应有的补偿，显然有悖民法公平的基本原则。
《民法典》填补了以往立法的不足之处，其第一千零八十八条明确规定，“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”该规则在《婚姻法》的基础上，删除了“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的前提条件，并规定补偿可以通过双方协议或者人民法院判决的形式来确定，体现出法律上对经济补偿规定法定和约定相结合，为司法实践中适用离婚经济补偿制度奠定基础，对保护婚姻中对家庭付出较多的一方，维护夫妻双方的利益衡平将会有较大作用。
