原告方认为，在恋爱期间，皮某多次以经营公司为由向陈某借款，而陈某本着以结婚为目的在悉心经营这份感情，便先后通过微信、支付宝转账23万余元，微信发红包3.5万余元，款项累计27万余元。自网恋关系确立后，双方从未线下见过面，现双方恋爱关系破裂，被告方应返还27万余元的借款。
被告方认为，原告转给被告的所有的款项是情侣之间表达爱意的特殊款项。款项性质并非借款，而是原告追求被告对被告进行的赠与，请求驳回原告诉讼请求。
垫江法院
民二庭
法庭认为，原告陈某向被告皮某的部分转账金额为“520”“1314”“5200”等，与情侣之间表达爱意的谐音高度一致，部分转款备注“老婆我爱你”等增进恋爱关系字样，此部分款项应认定为赠与，其他部分款项在有相关证据支撑的情况下，视为双方其他经济往来，应认定为借款。但原被告双方对此争议较大，承办法官选择休庭。
通过“云上共享法庭”平台开庭审理结束后，考虑到当事双方均是受过良好教育的“90后”适婚青年，虽未能走进婚姻殿堂，但曾经也一起度过幸福快乐的时光。该案承办法官昌爽便多次联系原、被告双方及代理人，从法律讲证据、情理讲道德、人性本善良等多角度引导双方向上向善、换位思考。经过耐心劝说，原、被告终于意识到“恋人不成，友情还在”，最终达成被告3年内支付原告4万元调解协议。
提醒
当今社会，互联网让我们的生活更加丰富多彩，年轻人也乐于在网络空间寻找自己的伴侣，无论是“网恋”还是“奔现”，在恋爱期间，情侣之间的经济来往金额可能会有一些具有表达特殊爱意的谐音，如：520、1314、9999等，此类款项一般会被认定为是情侣之间的赠与行为，而非借款，不能主张返还；而其他通过支付宝、微信等平台的转账及红包，如果没有聊天记录、照片、借条等相关证据进行佐证，也只能说明双方有金钱往来，不能直接认定是借贷关系。情侣之间维系情感的桥梁和纽带应该是真情实感，而不是金钱，特别是网络恋情，在经济方面，当事双方一定要保持理性，以免“人财两空，悔之晚矣”！ 据垫江融媒微信公众号
