法院：不当得利，依法应返还；催讨后仍不还款，则可能转化为“恶意得利人”
福建法治报—海峡法治在线7月13日讯 近年来，随着支付方式不断变化和升级，在带来便利的同时，也存在着一定的风险。这不，福州长乐一男子因一时疏忽在网银转账时，竟将7．65万元钱款汇入同名同姓的账户，谁料对方却拒不返还。
近日，长乐法院审结一起汇错款案件，经承办法官耐心细致的调解，双方达成和解，原告收回款项并撤诉。长乐法院办案法官表示，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，受损失的人有权请求得利人返还不当利益。如对方拒不返还，当事人可以收集保存好证据到人民法院进行诉讼，维护自己的合法权益。
此前，高某曾向陈某汇过款，而在手机银行APP中留存了陈某的银行卡号与户名信息。无巧不成书。去年7月20日，高某欲向与陈某同名同姓且银行卡尾号相近的案外人汇款时，竟不慎将76500元款项汇给了陈某。
“发现款项汇错后，我立即与陈某协商返款但无果。”无奈之下，今年3月4日，高某以陈某构成不当得利为由向长乐法院起诉。
因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，承办法官遂于庭前通过电话与陈某取得联系。经过电话沟通，了解到陈某对收到高某转账的76500元没有异议，但因款项被花光，不愿还款。
考虑到双方对转款的事实没有异议，且陈某法律意识淡薄，缺乏其行为具有违法性的认知，承办法官多次耐心与陈某沟通，向其释法说理答疑，告知其行为构成不当得利，依法应返还。陈某明晰相关法律责任后，最终与高某达成和解协议并偿还款项，高某撤回起诉。
法官：属不当得利 依法应返还
“君子爱财，取之有道”“不义之财不可取”，这是关于不当得利的民间说法。
而对于不当得利，我国《民法典》第985条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
承办法官称，本案中，陈某明知涉案标的物是不属于自己的钱款，在高某催要下仍不返还，是对他人财产权益的侵害，属于《民法典》中规定的不当得利，高某可依法要求陈某归还。而陈某作为得利人，在高某催讨后仍不还款，则可能转化为“恶意得利人”。
另外，根据《民法典》第987条规定，高某不仅可以要求陈某还款，还可以要求其赔偿损失。诚实信用是每一个民事主体应当遵循的原则，也是我国《民法典》确立的基本原则之一，不当利益不可取，诚实守信才能立身。
对此，法官也特别提醒广大市民，通过网上银行转账时，请在核对收款账户信息无误后，进行转账汇款。
法条链接
《民法典》第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
第九百八十六条 得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
第九百八十七条 得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
（本报记者 陈钦祥 通讯员 林娟）
